央廣網(wǎng)重慶9月25日消息（記者陳靜 實(shí)習記者謝詩(shī)堯）9月23日，重慶市沙坪壩區人民法院對一起因遛狗未牽繩引發(fā)的故意傷害案作出一審判決，被告人王某因故意傷害罪被判處有期徒刑一年。這起歷時(shí)7個(gè)月，發(fā)生在小區內的鄰里糾紛，最終以刑事判決畫(huà)上階段性句號，也引發(fā)公眾對文明養犬與沖突處理的廣泛關(guān)注。

案件判決書(shū)（部分）內容（央廣網(wǎng)發(fā) 喻言 攝）

受害人劉先生：鼻梁塌陷、精神創(chuàng )傷、生活全亂

“我一碰鼻子就疼，洗臉都不敢用力，軟骨撐不住，稍微碰一下整個(gè)鼻子就往左偏�！�9月24日，案件受害人劉先生向記者描述了自己受傷后的身體狀況。他表示，盡管醫生認為恢復情況尚可，但鼻部功能性損傷已嚴重影響其生活質(zhì)量。

不只是鼻部受傷，劉先生還出現持續頭暈，并在事發(fā)后被確診為創(chuàng )傷后應激障礙、抑郁癥與焦慮癥�！拔椰F在早中晚三頓都要吃藥，情緒一受刺激就容易失控，睡眠也非常差�！彼�表示，事件發(fā)生前自己在重慶經(jīng)營(yíng)一家店鋪，月入可達一兩萬(wàn)元，但因頻繁配合警方調查、出庭應訴以及就醫治療，店鋪現已難以維持，“可能做不下去了”。

沖突回顧：手機錄像時(shí)被突然襲擊，滿(mǎn)臉是血

回顧今年2月24日的沖突，劉先生記憶猶新。他回憶，那天晚上，在重慶沙坪壩區某小區內，自己幫朋友遛狗時(shí)，遇到兩名女子未牽繩遛狗（一只柯基和一只哈士奇）。兩只狗追逐撲咬，將劉先生撲倒在綠化帶中，導致他被植物扎傷。

當時(shí)因質(zhì)疑王某遛狗未牽繩，雙方發(fā)生了口角。王某先是用手擊打劉先生右臉，耳機被打落。當劉先生彎腰尋找耳機，王某從遠處突然沖過(guò)來(lái)。

“我以為是來(lái)理論，根本沒(méi)防備�！眲⑾壬�說(shuō)，“她一把搶過(guò)我正在錄像的手機，狠狠砸在我臉上，速度非�？��！�

“血一下子就噴出來(lái)了，嘴里、地上、褲子上全是�！眲⑾壬�說(shuō)，自己當時(shí)并未還手，“人都傷成這樣，第一反應是報警和就醫，而不是繼續糾纏�！�

劉先生受傷住院的照片（央廣網(wǎng)發(fā) 受訪(fǎng)者供圖）

劉先生鼻部受傷（央廣網(wǎng)發(fā) 受訪(fǎng)者供圖）

事發(fā)后，劉先生及王某均被當地派出所帶走進(jìn)行調查。經(jīng)醫院檢查，劉先生鼻梁骨骨折，面部多處受傷；法醫鑒定，劉先生的傷情達輕傷二級。案件也由治安案件轉為刑事案件，并進(jìn)入公訴流程。

2025年7月31日，該案件由沙坪壩區人民檢察院提起公訴，沙坪壩區人民法院受理審理。

律師解讀：輕傷二級成刑案關(guān)鍵，新法將強化養犬責任

劉先生對王某被判處實(shí)刑而非緩刑的結果表示“相對滿(mǎn)意”。但他也提到，判決書(shū)中部分細節未充分公開(kāi)，導致一些網(wǎng)友質(zhì)疑其“演戲”“訛錢(qián)”，甚至攻擊此前發(fā)布的維權視頻為“裝病”，這讓他感到有些生氣。

針對本案法律焦點(diǎn)，北京大成（重慶）律師事務(wù)所律師范穎指出，案件從治安糾紛轉為刑事案件的關(guān)鍵在于劉先生的傷情鑒定達到“輕傷二級”，符合《刑法》中故意傷害罪的構罪情節。范穎進(jìn)一步表示，2026年1月1日將實(shí)施的新《治安管理處罰法》顯著(zhù)加強了對不文明養犬的處罰力度，特別是對飼養烈性犬、未采取安全措施致傷人等行為，增設拘留處罰，形成“民事賠償+行政處罰”雙重約束，有望從源頭遏制類(lèi)似事件。

范穎同時(shí)指出，小區物業(yè)對不文明養犬行為負有勸阻、制止和上報的責任。她建議公眾若遇類(lèi)似情況，應優(yōu)先理性溝通，避免沖突升級；必要時(shí)可錄像取證并聯(lián)系物業(yè)或報警處理。

劉先生透露，若王某不上訴，他將另行提起民事訴訟索賠，這起看似普通的鄰里糾紛，也再次為城市文明養犬與公共安全意識敲響警鐘。